Numera läser man nästan varje vecka om hur folk blir lurade på nätet. Det är förjävligt att det finns ockrare som ska sno folks pengar. Bedrägeri har funnits i alla former i alla tider och det är väl inte direkt någon nyhet.
Att det finns idioter som inte vill jobba och hellre snor andras pengar är fan så uppretande i sig. Spöstraff och offentlig kränkning i media genom tvångskommendering till ”den rätte för Rosing” vore en lämplig metod för dessa byfånar.
Ännu mer uppretande är dock att folk inte lär sig. Vafan har dom inte tv, tidningar och Internet hemma? Jag tycker det är helt sanslöst att folk, trots alla skräckexempel om andra som blir blåsta, fortfarande låter sig luras.
Hur svårt kan det vara? Betala för fan aldrig i förskott. Du betalar väl inte maten du ska ha på ICA i förskott och det brukar gå bra att handla där ändå, eller?
Det kan bara finnas tre orsaker till varför folk gång på gång går på samma nit:
1. De har inte tillgång till tv, Internet eller tidningar.
Ganska osannolikt eftersom de blivit lurade på nätet, borde de minst ha tillgång till Internet. Den här teorin kastar vi i bajslatrinen.
2. De tycker om att vara med på bild i media och se ut som ledsna labradorer.
Viss sannolikhet, om du har amerikanskt påbrå.
3. Girigheten tar kontrollen.
Ett erbjudande är för bra för att vara sant. Äh, skitsamma! Möjligheten att göra en bra deal stänger av hjärnans logiska tänkande. Snålhet > logik.
Bedragare lever på folks girighet och godtrogenhet. Handla på namnkunniga ställen där priserna är ungefär som på alla andra ställen. Har du inte tillräckligt med pengar? Då är det bättre att göra som jag: Dra in på ungarnas kläder och godis. Det ger många sköna kronor över som kan användas till överkonsumtion.
Det du missar i ditt fördömande är att det handlar om en nätbutik som levererat till nöjda kunder så länge som 5 år och dessutom inte bara finns på nätet utan även har en fysisk butik i Kalmar. Att de för bara några veckor sedan fått nya oseriösa ägare är väl inte så självklart att veta.
Men visst, jag förväntar mig inte en ursäkt från någon så självgod besserwisser som du. Rid vidare på din höga häst du…
Och förresten, vaddå för bra för att vara sant? Det var t.ex. inte mer än 700kr mindre pris på en Playstation 3 än ordinarie pris i andra butiker. Det är trots allt en mindre prissänkning än den generella prissänkning som gjordes sist av tillverkaren själv och vad är konstigt med en tillfällig kampanj på 20-40% rabatt?
Kära Sammy. Kompisar emellan ska du få ett tips: Det finns många roliga uttryck om intelligens. Exempelvis ”Har inte alla får i hagen”, ”Hissen går inte ända upp”, ”Tomtar på loftet” osv. Skulle någon nämna ett sådant uttryck när du är i närheten kan de avse dig.
Förövrigt gillar jag verkligen att bli kallad besserwisser av en besserwisser! Det är den mest ultimata bekräftelse en besserwisser kan få. Tack!
Att tillverkaren sänker sina priser är en sak. Att en återförsäljare sänker sitt pris är en jävligt annan sak. Obildad som du är inom ämnet, har du missat att marginalerna på hårdvara och då i synnerhet konsoler, är sjukt låga. Det finns inte en butik i detta land som tjänar mer än max ett par hundra spänn på en såld konsol om 4 lök.
Att då sänka priset mot alla andra med 20-40% är bara helt outrageous.
Mitt påstående står fortfarande fastgjutet med den hårdaste betong, dubbel armering och förankarat på det äldsta av äldsta urberg: Betala i förskott och skyll dig själv.
Jag rider inte på nån hästjävel, här snackar vi hög ståtlig afrikansk elefant. Pftt.
@ Sammy Nordström
Ja men från DAG 1 sa ju folk att detta ser skumt ut och varnade för att priserna gick ner drastiskt när man på samma gång hade bytt ägare. Inte så svårt att lägga ihop 1+1
Dessutom så ståd det i varje forum att dessa nya ägare hade fogden på sig.
Sen är det väl lite dumt att köpa spel för 5000kr på samma gång? Varför inte beställa ett spel för 400kr, och se om det kommer. Jag tänker på killen som var med på aftonbladet idag.
Tyvärr finns det ingen lag i världen som kan rädda dessa blåögda människor, hoppas nu folk lär sig. Men jag gissar på att de inte kommer göra det, folk blir som galna när de ser REA. Helt otroligt.
”…folk blir som galna när de ser REA.” WORD! Daniel 🙂
Men shit, du menar på fullaste allvar att man efter 5 år som nöjd konsument hos ett visst företag ska börja kontrollera vad de får för priser hos grossisterna och räkna på deras marginaler och på så sätt förutse att de försöker lura en på pengar!?!? Hur mycket självgodhet och bristande förmåga att se saken ur någon annans synvinkel kan en människa ha egentligen?
För övrigt är det inte SÅ konstigt med en återförsäljare som tillfälligt säljer en vara under inköpspriset som en del av en kampanj, särskilt inte om man är ny ägare av företaget och vill satsa lite för att sen tjäna in det på merförsäljningen. Ett bra exempel är skrivare, som inte helt olikt spelkonsoler, ofta säljs under vad de kostar att tillverka och t.o.m under vad de kostar att köpa in från grossist, för att tjäna in det på försäljningen av färgpatroner istället. Det är också vanligt at mataffärer gör likadant, dvs man erbjuder väldigt låga priser på basvaror som t.ex. mjölk, för att istället ta mer för andra varor.
Den 40% rabatten till trots så var faktiskt inte playzone billigare än andra spelförsäljare på just spel till konsolerna. Tvärtom. Återigen, inget som helst konstigt i det.
För övrigt är det inte direkt omöjligt att få tillbaks pengarna om man betalar med VISA eller dyl. De flesta kortleverantörer erbjuder idag säkerheter för just denna sortens blåsningar och ersätter kortinnehavaren. Om inte annars så skyddas man även av konsumentkreditslagen. Att betala i förskott med kort är idag normen på nätet.
För övrigt kan man läsa om hur redan de tidigare ägarna, de seriösa som alltid levererat och fått mycket goda omdömen på nätet, valde att sluta med betalning mot postförskott pga postens höjda avgifter. De rekommenderade helt enkelt att om man inte ville betala i förskott att själv komma till deras butik. Så har det alltså varit en tid men det har ändå levererat mycket snabbt och föredömligt. Därför reagerade ingen förrän nu i veckan när de helt plötsligt slutade svara i telefon. När de första indikationerna på att något var på tok hade de flesta som nu lurats redan lagt sin beställning.
Men visst, kalla mig för en idiot du, du som känner mig så väl genom att läsa en kommentar av mig på nätet. Jag tänker dock inte lägga mig på din nivå och säga vad jag drar för slutsatser om dig baserat på det. Ha en trevlig egotripp!
@Daniel
Vilken dag var dag 1? Vilka är ”folk” och vart kan jag läsa om vad de sa denna ”dag 1”? Vad gör dessa människor till några att lyssna på istället för det företag man gjort affärer med i 5 år? Menar du att jag hellre ska lyssna på första bästa okända människa på ett forum har kokat ihop för konspirationsteori än de som jag handlat ifrån under 5 års tid? Vem är det som är naiv här egentligen?
Jag tar iaf inte åt mig av dina insinuationer att jag skulle vara en som ”blir galen” av att bara se ordet REA. Jag har t.ex. Telia för bredband, telefoni och digital-tv just därför att jag tror mer på kvalité och att göra affärer med företag och personer som man byggt upp en relation med över tid. Det spelar ingen roll hur ”billiga” de andra hävdar sig vara om jag inte har något förtroende för dem.
Förlåt, passar jag inte in i din ram för blåögda idioter som går på första bästa erbjudande som låter lite för bra för att vara sann nu? Märkligt hur sådana fördomar sällan stämmer överens med verkligheten, va?
Sluta trolla nu.
Sammy, självgodhet är nyckeln til himmelriket var det nån som sa till mig på fyllan en gång. Jag anammade den principen och här är jag idag.
Normen för betalning på nätet är idag faktura. Jag börjar ana att du är ett av alla dessa puckon som blivit blåst. Det är bara att beklaga att du först är dum nog att bli blåst och att du sedan försöker försvara det också. Starkt jobbat.
Något mycket intressant är att du nämner egotripp. Jag undrar hur du i kommentar efter kommentar orkar anklaga folk för något som står för dig själv. Tidigare var det besserwisser du slog upp i ordboken, sedan skriver du i bästa besserwisseranda själv.
Nu står egotripp på bordet, givetvis anklagar du mig för att vara självgod och att vara på en egotripp. Det tackar jag allra ödmjukast för. Sedan skriver du en uppsats för att tydliggöra att du kan och vet.
Lilla vännen, försök ta det lite lugnt med stressen så den inte utlöser ännu mer schizofreni än vad du redan lider av. Det är nog läge att ringa dom där med vita rockarna igen.
Tusen tack för att du tar dig tid att skriva och förgyller tillvaron för oss alla med dina kommentarer. Ett gott skratt förlänger nämligen livet, sägs det.
Sammy, tyvärr får jag bjuda på en dubbelpost. Råkade slinta och klickade på länken till din blogg. Här ser jag en intressant kontrast. Du är arg och förbaskad över att företag lurar folk på pengar. Samtidigt rättfärdigar du stöld av film, musik och spel.
Det är du, rebellen, mot staten. Eller hur? Hoho-hihi-tihi-prutt.
Äh, var lite snäll mot killen nu. Vad köpte du för nåt, Sammy? En Playstation 3 för 2000 spänn? Jag håller med dig, det är inte så lätt för alla att förstå när något ser skumt ut. Förlustpriser med krav om förskottsbetalning? Det är väl inget konstigt med det! Hur det än verkar har jag faktiskt en väl utvecklad näsa för bedrägerier, jag ser när de kommer en mil bort.
Nu måste jag sluta skriva. Mboto från Nigeria har lovat att ge mig 200 000 dollar nästa månad om jag för över 5000 spänn till hans konto nu!
@Williie
Nej, en ps3 för 3000:-, vilket du kan jämföra med 3745:- från PS3Kungen. Alltså ingen hysterisk prissänkning av detta företag som levererat och haft goda omdömen i 5 år.
Inget krav på förskottsbetalning fanns det heller, man kunde lika gärna välja att betala in på bankgiro 2 dagar efter beställning alternativt handla mot cash direkt i butiken. Men hitta på falska fakta som ingen hävdat och argumentera med det du, klassiska halmgubbe-argument funkar ju alltid. Det gör alla vi som är smarta.
Lycka till med Nigerianen!
Jayne
”Samtidigt rättfärdigar du stöld av film, musik och spel.”
Stöld? När förespråkade jag stöld? Ahaaa! Jag tror jag förstår, du är en av de där som tror att en kopia är en stöld trots att immaterialrättsintrång och stöld står under helt olika paragrafer i lagboken. I din värld kan man nämligen göra ägaranspråk på ”förväntade inkomster” och anklaga större delen av svenska befolkningen för stöld om förväntningarna på sin inkomst inte blir sanna, är det så?
Nej du, kopiering är inte stöld i vare sig juridisk eller naturrättslig mening. Det juridiska perspektivet är uppenbart av det jag skrev ovan, ur det naturrättsliga perspektivet är det ännu mer uppenbart att när något kopieras blir inte någon av med något, innehavaren av orginalet har kvar sitt orginal och har därmed inte blivit bestulen på något. Det du pratar om är inget annat än intrång i upphovsrätten, en hel värld i skillnad för betydelsen. Låt oss därför kalla det för vad det är istället för något annat. För du menar väl inte att jag stulit dina kläder om jag klär mig likadant som dig en dag? Nej, du hör ju själv hur knäppt det låter.
För att vara ännu tydligare så kan jag meddela att jag inte skulle ha några som helst problem med ifall du eller någon annan KOPIERAT min Playstation 3. Du kan t.o.m. få kopiera min bil, mitt hus, min plånbok, ja allt jag har och äger får du kopiera precis hur mycket du vill. Det skiter jag fullständigt i. Är det fortfarande något i mitt ställningstagande FÖR kopiering och MOT stöld som du inte förstår eller verkar skumt?
Men du, nu blev jag förvirrad. Det är alltså inte stöld att piratkopiera, utan ett intrång i upphovsrätten. Det är inte heller stöld om du klär dig likadant som Jayne en dag, men är det ett upphovsrättsbrott då? Nu blev det rörigt, men du är ju smartare än mig.
Falska fakta som ingen hävdat vet jag inte om jag håller med om. Att det är falska fakta kanske är stämmer, men skriver man ett inlägg baserad på en artikel från Aftonbladet där det ordagrant står ”Enda kravet för att beställa är att man betalar i förskott” får man väl anta att det är sant. Å andra sidan är det ju Aftonbladet vi snackar om. Ville bara säga det innan du börjar länka till mina artiklar om sensationsjournalistik…
Till sist, som tidigare påpekats, är en prissänkning med nästan 800 spänn på en spelkonsol en ganska hyserisk rabatt om du kollar på marginaler. Att man säljer konsoler utan att tjäna på det för att sedan sälja spel istället är en antagen affärsstrategi i branschen, men rena förlustaffärer? Snälla. Hur många spel hade de behövt sälja för att tjäna ihop den tusenlappen?
Tack för lyckönskningen förresten! Mboto skulle höra av sig på mail så fort han fått pengarna, men jag har konstigt nog inte hört något än. Får du för dig att skicka pengar till Afrika tycker jag du ska avvakta med det tills du fått en rapport om hur det gick för mig, för jag börjar bli misstänksam.
”Men du, nu blev jag förvirrad. Det är alltså inte stöld att piratkopiera, utan ett intrång i upphovsrätten.”
Korrekt.
”Det är inte heller stöld om du klär dig likadant som Jayne en dag, men är det ett upphovsrättsbrott då?”
Bad troll, no cookie. Finns ingen som helst anledning för mig att ens försöka reda ut den där logiska vurpan du just gjorde.
”Nu blev det rörigt, men du är ju smartare än mig.”
Notera avsaknaden av protester från mig.
”skriver man ett inlägg baserad på en artikel från Aftonbladet där det ordagrant står “Enda kravet för att beställa är att man betalar i förskott” får man väl anta att det är sant.”
Ja, för skriver aftonbladet det måste det ju vara sant, eller hur? haha! så kallar ni mig för naiv…
”Till sist, som tidigare påpekats, är en prissänkning med nästan 800 spänn på en spelkonsol en ganska hyserisk rabatt om du kollar på marginaler.”
Men hur fan ska en konsument kunna hålla reda vad återförsäljare har för inköpspriser och kunna räkna ut marginalerna på enskild vara? för övrigt förklarade jag hur det spelar mindre roll och att det inte alls är ovanligt med försäljare som tillfälligt säljer med förlust på en vara för att tjäna in det på andra varor, som t.ex. tillbehör, eller som i det här fallet, spelen.
Och prissänkningen på lite mindre än 800kr motsvarar ca 20%, hur fan får du det till en *hysterisk* prissänkning!?!?! det måste förekommma *hysteriskt* mycket hysteriska prissänkningar i din lilla värld, är de bedragare allihop, menar du?
nej, nu får det vara nog diskuterat. som sagt, sluta trolla.
Haha 🙂 Det är en hysterisk prissänkning eftersom de går nästan en tusenlapp under marginalen. Du behöver inte som konsument hålla reda på återförsäljarnas priser eftersom det är jättelätt att fråga oss som uppenbarligen är välinformerade. Det är bara att maila!
Det är kul när folk ineffektivt plockar isär det man har skrivit och gör bort sig ännu mer 😛 Det var du som använde liknelsen där du har likadana kläder som Jayne en dag för att påskina skillnaden mellan stöld och upphovsrättsbrott, så tyvärr var det du som från början föreslog det. Den logiska vurpan är helt din egen, jag försökte bara hålla din hand och leda dig igenom den, men du blev tydligen åksjuk.
”Ja, för skriver aftonbladet det måste det ju vara sant, eller hur? haha! så kallar ni mig för naiv…”
Som du säkert ser så skrev jag att det Aftonbladet skriver gärna är lite gränsöverskridande när det kommer till sanningen eller korrekta fakta. Eftersom både du och jag kom fram till den slutsatsen kan vi ju säga att vi ligger lika när det gäller naivitet, förutom att du skickat 3000 spänn till internets motsvarighet till Alfons hemliga kompis Mollgan för en PS3 du aldrig kommer få se. Jag vill påstå att du leder.
”Det är en hysterisk prissänkning eftersom de går nästan en tusenlapp under marginalen.”
Swisch! Hörde du? Det var ljudet av mina argument om att det inte alls är ovanligt eller skumt med återförsäljare som säljer en vara med förlust för att tjäna pengar på marginalen av en annan som svischade förbi långt ovanför ditt huvud och fattningsförmåga.
”Du behöver inte som konsument hålla reda på återförsäljarnas priser eftersom det är jättelätt att fråga oss som uppenbarligen är välinformerade.”
”Oss”? Du menar du och de andra i klubben för inbördes beundran? Tack, det är bra, jag klarar mig bra utan er självgodhet. Förresten, har du en några bekanta förutom din lilla klubb på nätforumen? Med din sociala kompetens kan man undra…
”Det var du som använde liknelsen där du har likadana kläder som Jayne en dag för att påskina skillnaden mellan stöld och upphovsrättsbrott”
Nej, det var för att påskina skillnaden mellan stöld och kopiering, hence min retoriska fråga ”skulle det vara att stjäla dina kläder?”. Du behöver inte leda mig genom det, jag står redan vi sidan av och tittar på när du åker i din logiska berg o dalbana. Men du har rätt, jag börjar bli lite åksjuk av att se dig fara omkring sådär.
”Som du säkert ser så skrev jag att det Aftonbladet skriver gärna är lite gränsöverskridande”
Missade du vad du själv skrev? Citat:
”ett inlägg baserad på en artikel från Aftonbladet där det ordagrant står “Enda kravet för att beställa är att man betalar i förskott” får man väl anta att det är sant”
Du gjorde onekligen antagandet att det Aftonbladet skrev var sant, samtidigt som du klandrar mig för att ”naivt” trott på ett företag som funnits i branschen i 5 år med både butik på nätet och fysisk butik i Kalmar och med goda omdömen på siter som prisjakt och pricerunner. Visste du att Playzone annonserade i bl.a. Aftonbladet med sin kampanj, så med din egen logik borde vi kunna anta att de inte bluffar, eller?
Nej, nu snurrar det i huvudet igen av att jag försöker följa din logiska berg o dalbana som inte ens tyck ha en början och slut som sitter ihop. Visst, 20% ÄR en *hysterisk* prissänkning som verkligen borde väckt misstankar, för alla vet ju vad samtliga återförsäljare har för inköpspriser och det har ju aldrig någonsin i världshistorien hänt att en återförsäljare använt sig av tillfällig ”prisdumpning” för att sno åt sig lite marknadsandelar från konkurrenterna. Nej, nej, så kan det ju ABSOLUT inte vara, dumma dumma dumma jag. Vad vet jag egentligen? Jag är ju bara själv egen företagare och hyggligt kompetent i frågor om affärsekonomi…
BTW, eftersom det handlar om bedrägeri ersätter kortleverantören mina 3000kr. Så återigen har du bara så fel i dina antaganden. Mycket dålig vana det där, du har inte funderat på att sluta?
Fan vad jobbig du är som ska dela upp poster inom citationstecken och sen försöka bena ur vad det betyder med din otillräckliga intelligens, samtidigt som du rycker saker och ting ur sitt sammanhang. Det tar ju extra lång tid att lönlöst försöka förklara för dig. Här ska du få en rejäl klump, med citat i citat till och med!
—————————————————————–
“Som du säkert ser så skrev jag att det Aftonbladet skriver gärna är lite gränsöverskridande”
Missade du vad du själv skrev? Citat:
“ett inlägg baserad på en artikel från Aftonbladet där det ordagrant står “Enda kravet för att beställa är att man betalar i förskott” får man väl anta att det är sant”
—————————————————————–
Tricket här, Sammy, är att fortsätta läsa. Bara på det sättet kan man få saker i sitt sammanhang. Observera: ”Att det är falska fakta kanske är stämmer, men skriver man ett inlägg baserad på en artikel från Aftonbladet där det ordagrant står “Enda kravet för att beställa är att man betalar i förskott” får man väl anta att det är sant. Å andra sidan är det ju Aftonbladet vi snackar om. Ville bara säga det innan du börjar länka till mina artiklar om sensationsjournalistik…”
Oj, skrev jag det där? Skumt. Sätter man dessutom saker i sitt sammanhang här så tror jag nog fan mer på Aftonbladet än dig. Att säga att du hade andra betalningsalternativ är väl bara ett sätt att verka mindre dum. I alla fall, eftersom du nu är en egen företagare är det ju extra pinsamt att du har ett sådant svagt grepp om marknadsekonomi. Hyggligt kompetent, eller? Du är ju helt sopren 😛 Hoppas du inte är bilhandlare och börjar sälja bilar för 20 kr styck för att sälja extra oljefilter.
”Nej, det var för att påskina skillnaden mellan stöld och kopiering”
Men snälla nån… kopiering i det här fallet var upphovsrättsbrott. Du gjorde bort dig och försökte använda en liknelse som ditt bristande förstånd tyvärr lyckades kollra bort halvvägs. Det händer inte bara dig. Oftast brukar hjärnan ha mognat tillräckligt efter mellanstadiet, men ibland blir det helt enkelt fel.
Sen att jag har fel i mina antaganden…? Skickade inte du 3000 spänn för en PS3 du aldrig kommer se, eller? Hur kan jag ur det blå anta något du själv medger? Att du får tillbaka dina surt förvärvade korvören för att kortleverantören har en idiot-garanti förändrar väl inte att du är ett naivt pucko?
Sen då, slutligen. Nej, jag har inte funderat på att sluta med mina antaganden, för jag har nästan alltid rätt. Jag gissade att du blivit lurad att köpa en PS3 för 2000 spänn, men hade fel på en tusenlapp. Det i sig är ju lite synskt. Jag gissade att du var av medioker intelligens och hade nästan rätt, men överskattade dig lite. Med ”oss” menade jag mig och Jayne, och vi är väldigt stolta över vår klubb för inbördes beundran. Jag har massor av bekanta, också. Faktum är att jag har flest vänner i världen. Jag har alla på Facebook. Sidan kraschar när jag loggar in.
Men för helvete, ditt citat där du förklarar att du i detta fall gjort antagandet att det de säger är sant är det enda som här är relevant. Att du sen i nästa mening gör en insinuation att Aftonbladet inte alltid går att lita på, ie att du i andra fall sällan tror på dem, är helt och fullt irrelevant för det aktuella fallet. Klart och bortom all tvivel är att du för detta fall gjorde antagandet att det Aftonbladet skrev var sant. DET kan du inte förneka.
”Men snälla nån… kopiering i det här fallet var upphovsrättsbrott”
EXAKT vad jag försökte säga. Om du missade det så var det insinuationen att piratkopiering är stöld som jag försökte påvisa var fel. Därför försökte jag bena ut skillnaden mellan stöld, kopiering, upphovsrättsbrott och hur det förhåller sig till varandra. Men tydligen gick det dig helt förbi.
Stöld är när man tar ifrån någon hans eller hennes fysiska egendom, kopiering är att framställa en exakt likadan kopia av ett föremål, upphovsrättsbrott innebär olovlig kopiering av någons upphovsrättsskyddade verk. Vad är det du inte förstår?
”Skickade inte du 3000 spänn för en PS3 du aldrig kommer se, eller?”
Nej. Som jag förklarade, jag kommer återse mina pengar. Det finns skydd mot nätbedrägerier och just sådana här situationer. Men det passar inte riktigt in i din illusion av betalning i förskott som något bara en idiot skulle göra, eller hur?
Jag har handlat med kort och avsevärda summor pengar över nätet i många år, framförallt för mitt företags räkning. För mig skulle det inte vara överhuvudtaget praktiskt möjligt att i alla situationer kräva efterskottsbetalning. Man måste helt enkelt lita på sina medmänniskor ibland, även om det innebär vissa risker. Annars skulle jag behöva lägga ner firman direkt.
Men det är också därför jag prioriterar att handla med företag och personer jag byggt upp en relation med över tid. Att handla med folk man litar på underlättar affärerna massor och allting går mycket smidigare, det ligger en hel del förtjänst i bara det.
Men det är saker du uppenbarligen inte förstår dig på. Det enda som är viktigt i din värld är att du måste hävda dig och hur mycket du är bättre än andra för att du minnsann inte blivit lurad på nätet. Att trycka ner andra utan att de egentligen gjort dig något är vad som boostar ditt ego. Mitt tips är att du ser dig själv i spegeln någon dag och reflekterar lite över hur andra uppfattar dig.
Sammy, skönt att du inte på något sätt bejakar ditt ego. Det återspeglas absolut inte i de långa uppsatser du skriver. 🙂
Tjena! Det tog ett tag att svara eftersom jag följde ditt tips och tittade mig i spegeln. Jag var så snygg att jag blev kvar där i flera timmar innan jag tog lite bilder på mig med mobilen som jag skickade lite random till snygga brudar jag slog upp på nätet (www.playboy.com) vilket resulterade i en fantastisk orgie jag har varit engagerad i tills nu.
Som vanligt har du plockat enskilda citat ur sitt sammanhang ur mitt svar och försökt se smart ut. Som vanligt misslyckas du fullständigt. Som vanligt missar du helt poängen med det jag skriver. Som vanligt ser du ut som en komplett idiot.
Min gissning är att du inte alls har egen firma. Du är alldeles för dum i huvudet. Jag har haft rätt hittills och har det antagligen igen. Bara det faktum att du svarar på en internetsida där du dömts ut för din idioti istället för att sitta tyst och skämmas är bevis för det. Hoppas att socialen eller din mamma täckte upp för de där 3000 du blev utan ett tag så du hade råd med hyran. Det vore nästan tragiskt att i efterhand få reda på att du sitter och skickar kommentarer från ett bibliotek någonstans. Har jag rätt en fjärde gång? Antagligen! Jag är nämligen the Master of Assumption!