Läser lätt fnittrande det senaste förslaget om att förbjuda rökning på uteserveringar. Alltså, jag röker inte själv men är det verkligen rätt metod det här? Vad tror bonnlurkarna som kommer med förslag som dessa att de kan åstadkomma? Att människor som gillar gift på en pinne ska ges den möjligheten UTOMHUS är väl inte för mycket begärt. Jag har extremt svårt att tro att skador genom passiv rökning utomhus är speciellt omfattande. Då finns det nog värre källor till förgiftning: avgaser från bilar, trille-tralle-trulle-E23 i käket osv.

Läser några inlägg från små hjärnsläpp som tycker förbudet är bra för att det inte är trevligt med cigarettrökning utomhus, UTOMHUS! Jag tycker inte era palestinasjalar och 40 storlekar för stora brallor är speciellt trevligt heller. Allting är relativt, något som är trevligt för en person är otrevligt för en annan. I diktaturer kan diktatorn förbjuda saker han inte tycker om. Nu lever vi som tur är i en demokrati (även om vi har en låtsas-monarki som bara kostar cash parallellt med detta) och därför är risken ganska liten att ett eventuellt förbud kommer den vägen.

För att underlätta den här debatten har jag dock kommit på en exemplarisk lösning på problemet:

Förbjud uteserveringar! Finns det inga uteserveringar kan inte någon röka på densamma. Problem solved. Som ren bonus kan nog sjukvården spara stora belopp då ett antal fall av malignt melanom undviks eftersom gästerna inte kan sitta och njuta i solen något mer. Förmodligen säljs det även mindre alkohol om folk tvingas sitta inomhus i svettiga lokaler med sitt missbruk. Fan vilken ide det här är! Det finns så många samhällsnyttiga effekter med ett förbud av uteserveringar att jag inte kan förstå att det inte redan är genomfört.