När jag först läser artikeln i den lokala tidningen och även på aftonbladet tänker jag: ”Vafan! Vad är det för översitteri att censurera skolfoton?” Vi lever trots allt i ett land som på pappret sägs ha tryckfrihet.
Aftonbladet skriver: ”Rektorn hade tagit bort texten genom att ändra i bilderna med ett datorprogram – något som är vanligt i exempelvis Nordkorea och Kina när originalbilderna misshagar ledarna.”
Första intrycket är att hålla med aftonbladet. Mitt kall är att reta upp mig på allt och alla. Här har jag chansen att hacka på skolvärlden med de kanske mest bortskämda arbetstagarna som existerar: lärarkåren.
Läser artikeln igen och inser att jag måste ställa mig på rektorns sida, tyvärr. Jag gillar verkligen människor som vågar stå ut och som vågar vara lite annorlunda. Det är helt enkelt ganska kul med folk som är lite rebelliska av sig. Faktum är att vår blogg bygger på det temat till stor del. Det finns dock situationer där man bör uppträda lite mer respektabelt. Skolfoton är en sådan situation.
Jag brukar springa runt och lalla på jobbet i alla möjliga trasor, orakad med keps och se allmänt idiotisk ut. Det är jag som den jag är och då representerar jag helt enkelt mig själv. När jag skall möta kunder däremot, då representerar jag företaget och allt vad det står för. Rakad, utan keps och med hyggliga kläder möter jag mitt företags kunder. Dels för att så vill mitt företag att jag skall bete mig men framförallt för att det ökar chanserna ofantligt att få sälja något. Vem köper av någon som ser ut som en knarkande uteliggare? Får jag inte sälja något så går det dåligt för företaget och då får jag sparken. Ren självbevarelsedrift alltså.
Skolan utbildar de som skall ha ansvar för morgondagens Sverige. I det ansvaret ingår givetvis anständighet och respekt. Att stoltsera på foto med knulltröjor är knappast anständigt. Eleverna är skolans stora ansikte utåt. Det är eleverna som är skolans säljare. De säljer platser till kommande årskull elever och de säljer dessutom sig själva till framtida jobb hos arbetsgivare som inte vill förknippas med knulltröjor. Att springa runt i klassrummen med sätta-på-morsor-tröjor är inget jag bryr mig om. Det sker internt och utan insyn från oss andra. Däremot hör det inte hemma i en skolkatalog.
I förlängningen kan man också undra vart gränsen skall gå, om nu knulltröjor ska vara ok. Är det då ok att på skolfoton ha tröjor med hyllningar till Hitler, karikatyrer på Mohammed eller en text med något klämkäckt om att vitingar suger? I praktiken är det nämligen ingen större skillnad mot att ha knulltröjor. Samtliga sticker ut i mängden och ger dålig publicitet för skolan om de återfinns på officiella foton.
Rektorn gör helt rätt, han är chef för sitt företag och han väljer med all rätt den metod som ger bäst bild utåt av företaget. Utan att eleverna förstår det gör han dem en stor tjänst. Tyvärr vinklar aftonbladets skribenter det hela som vanligt. Är det så att Erik Nises själv går omkring på aftonbladet med kvinnoförnedrande t-shirts och försöker vinna sympati för det? Eller varför verkar han vilja framställa rektor Karl Nilsson som Sveriges näste diktator?
Vem vet, framtidens skolkataloger kanske blir en enda stor reklamkatalog där tröjor gör reklam om allt från google till penisförstorningar? Hmm en ny affärside föds… Skolfotoreklambolaget!
Lämna ett svar till Jayne Cobb Avbryt svar