Etikettarkiv: Konstfack

Fotgängare – Cyklisternas småsyskon

herrgarmanCyklister är som bekant de största idioterna som rör sig i trafiken. Något som dock närmar sig är en riktigt pantad fotgängare! Tycker du om att vara ute och vandra i trafiken ska du läsa det här, då det kan rädda dig från att bli nermejad av en vansinnig bilist.

Övergångsställen. En fantastisk uppfinning. Däremot har det sedan lagändringen som ger fotgängare företräde framför bilar blivit jävligt farligt att vistas runt sådana. Då menar jag givetvis att det är farligt för mitt körkort, för landet är skitfullt med folk som ska hävda sin jävla rätt och knallar rakt ut i vägen utan att se sig för. Vadå då? De har ju företräde. Visst, när du ligger där förlamad från halsen och neråt kan du vara förbannat nöjd över att du minsann hade rätt. Förutsatt att du överlever, då.

En annan sak som är lite halvbesläktat med här-går-man-fenomenet är den mentala defekt folk har som gör att de inte kan gå rakt. Det är helt jävla omöjligt för dessa individer att gå över en gata utan att börja snedda, antingen direkt eller halvvägs över gatan. Bara för att du vill snabbare till ditt jävla idiotmöte på Konstfack, där ni ska diskutera ”Bilbomb i Gamla Stan – Ett Konstverk”, och du sparar 1,5 sekunder på att gå i 45 graders vinkel tycker du uppenbarligen att ditt uppehållande av biltrafiken är befogat. Det är det inte! Faktum är att du snart kommer att bli överkörd, om du har otur.

Men vadå!? Varför hackar jag bara på cyklister och fotgängare för? Bilister då? Det finns ju hur många som helst som inte borde ha körkort. Kärringar med rullatorer då? Det kommer, jag lovar.

Konstfuck strikes back! Again!

konst

Konst?

Nu följer Anna Odell sina klasskamraters initiativ och får för sig att öppna käften är en bra idé. Precis som Joakim Forsgren och resten av packet har hon helt jävla fel. I dagens DN såväl som Aftonbladet vädrar kossan gommen och försöker, hör och häpna, försvara sitt beteende genom att gömma sig bakom konststämpeln. Är de här människorna helt jävla immuna mot kritik, eller? Ingen gillar det ni gör, ingen gillar er, sluta synas i media så jag slipper skriva om er! Det är ju för fan lättare än att sno godis från barn, men att sno godis är roligare. Jag lever nämligen på barnatårar.

”– Som konstnär är min styrka inte att tala, utan jag tror att mitt verk kommer att uttrycka starkt nog vad det är jag har att berätta. Mitt verk behandlar också väldigt känsliga frågor, och jag har kommit fram till att det är mer ansvarsfullt mot dem som någon gång lidit av psykisk sjukdom att avvakta med att försöka förklara vad det är jag gjort tills det finns att se för alla.”

OK, Anna. Du är alltså inte ett jävla pucko, men det får vi inte veta förrän i maj när du släpper ditt geniala verk? Det är lugnt att jag tvivlar, eller? Tack.

”– Jag trodde då, och tror fortfarande, att den moraliska problematiken jag stod inför kan rättfärdigas med mitt syfte, min kunskap om det jag gör och mina erfarenheter av psykisk sjukdom.”

Att du har erfarenheter av psykisk sjukdom är föga förvånande, men om inte ditt syfte är att att avslöja botemedlet mot dem har jag jävligt svårt för att förstå hur det ska kunna rättfärdiga det du gjorde.

”– Överläkaren på S:t Görans psykakutmottagning har påstått att det jag gjorde skulle ha kunnat leda till att någon annan tilläts ta livet av sig. Det tyder ju på en resursbrist i vården som är långt mer alarmerande än att jag inte var sjuk på riktigt. Om en enda patient mer eller mindre kan ha sådana konsekvenser tycker jag att det är det som borde debatteras.”

Det är ju att hårddra det lite kanske, Anna. Det han menar är ju att du engagerade personal i ett fejkat psykbryt som hade kunnat ha konsekvenser. Ditt jävla apskaft. Vad fan tror du händer om 10 pers gör samma sak? Vafan, samla ihop lite av dina polare så ses vi utanför ett sjukhus och fejkar lite hjärtattacker och sånt. Då kan vi ju kritisera resursbristen i akutvården också, när lille Olle som bröt benet på fotbollsträningen får vänta några extra timmar. Kom igen nu, Anna, du är inte så här dum på riktigt. Det här kanske också är en del av konstverket?

”– Jag anklagas också för att ha vållat vårdpersonalen svårt lidande när mitt beteende tvingade dem att lägga mig i bälte. Det känns ganska märkligt då jag förstått hur frikostiga de vanligtvis är med den metoden i sin behandling.”

Det är inte roligt att behöva frihetsberöva en hysterisk person. Speciellt inte när man i efterhand får reda på att det var ett jävla skämt. Att du blivit frikostigt erbjuden den behandlingen säger mer om dig än personalen, faktiskt. Som det låter borde du åka fastspänd på en bår med en Hannibal Lecter-mask över ansiktet 24/7.

”Jag ville inte att det här skulle komma ut innan verket var klart. Jag hade hoppats att verket skulle uppmärksammas i maj, genom den seriösa och viktiga debatt som jag vill väcka till liv genom det.”

Haha, DET gick åt helvete. Hur kunde du ens få för dig att det skulle passera obemärkt? Ja jävlar.

”– Den etiska diskussionen måste absolut vara en del av den konstnärliga processen. Men konst har alltid varit gränsöverskridande. Konstnärer, precis som journalister har en uppgift i samhället som gör att vi måste få röra oss lite i utkanten av det tillåtna om det finns viktiga motiv. Det kommer att bli svårt nu i början när man ska försöka tolka de nya striktare riktlinjerna. Det är många studenter och lärare som är rädda för att Konstfack ska bli en försiktig och feg skola, säger Anna Odell.”

Gränsöverskridande… det räcker inte med lite civil olydnad längre, alltså? Ni som ändå går på konstskola, kan ni inte lära er måla eller skulptera eller något som uppskattas i samhället? Måste det ni gör vara brottsligt? Måste ni vara så jävla mycket bättre och smartare än alla andra och skapa ”konst” som bara ni förstår? Jag blir nog tvungen att säga som överläkaren på S:t Görans psykakut: Klipp dig och skaffa dig ett jobb.

Nu har ju Konstfuck tagit en jävla massa plats på sidan, så för att fira detta har vi lagt upp en omröstning! Gissa Konstfuckselevernas nästa verk och vinn inte ett skit, för vi har inte råd med nåt pris. Jodå, det har vi, men vi vill inte ge er nåt.

Rösta på vad du tror blir konstfucks nästa uppmärksammade verk i veckans påll.

Konstfuck slår tillbaka!

Intressant artikel, ändå. Konstfackseleverna har tydligen bestämt sig för att anfall är bästa försvar i det här läget! Milt sagt en grav missbedömning, för det enda de lyckas med att se ännu dummare ut. Rätt väg att gå hade nog snarare varit att sitta tyst och vänta på att skitstormen i media skulle bedarra. Det finns så många idiotiska citat i den där artikeln, att jag knappt vet vart jag ska börja. Men det är väl bara att dyka i!

”- I viss mån sysslar vi med lagöverträdelser. Vi har bytt plats på prislappar i mataffärer och flyttat affischer från lagliga affischeringsytor till olagliga. Jag ser det som ett trotsigt vardagsbeteende som syftar till att bryta normer. Om Konstfack skulle bestämma att man inte får visa sådana verk är det så klart problematiskt för min verksamhet.” – John Huntington

Ja, då har vi väl börjat nysta i härvan. Att byta plats på prislappar i mataffärer och flytta runt affischer är alltså konst. Då består själva verket av hur samhället reagerar, alltså? Konst har väl ändå som uppgift att skapa en reaktion? Så oavsett om verket orsakar massiv irritation eller 26″ expanderbar batong i bakhuvudet när man i ett verk skjuter en polis med spikpistol så är det ändå konst? Att den där fjanten bara sysslar med lite civil olydnad för att reta upp etablissemanget tycker jag är fegt. Sluta vara en sån fjolla, John! Det är dags att spela med de stora grabbarna nu. Gå och råna en bank!

”- Kulturministern får gärna säga att NUG:s film handlar om skadegörelse. Men hon kan inte påstå att den inte är konst. Det låter bara obildat.” – Grant Watkins

konstfuckDet här är en av mina favoriter. Genom att förneka att NUG:s klotter och krossade ruta i tunnelbanevagnen är konst är alltså kulturministern en okulturell idiot. Att inte se visionen i det hela, att inte ha nått den graden av upplysning som en konstfackselev har gjort! Vanligt folk förstår sig inte på storheten i det. Det faktum att hela jävla Sverige retar upp sig på det spelar ingen roll. Det är ju en del av verket, reaktionen i samhället! Kolla bara på mediabevakningen! NUG kunde inte ha hoppats på ett bättre mottagande. Återigen, dock: Råna en jävla bank då, jag kan lova att ni hamnar i tidningen då också.

”- Den retoriska frågan som ställs i medierna, om man får lov att göra vad som helst i konstens namn, antyder att konstnären gömmer sig bakom en institution, att konsten skyddar en från att behöva stå för vad man gör. Men det finns inget sådant skydd för konstnärer att falla tillbaka på.” – Grant Watkins

Inget rättsskydd, nej, men det är ju för i helvete så ni försvarar ert beteende! Det finns väl inte en jävel som har sagt att konstnärer åtnjuter rättslig immunitet när de beter sig som djur.

 

”- Det är också viktigt att komma ihåg att lagen inte alltid har rätt och att konstnärer – ja, alla medborgare – har en skyldighet att ifrågasätta om vårt samhälle är format på bästa sätt.” – Joakim Forsgren

Det här är också en riktig juvel! Så istället för att via normala demokratiska forum som samhället är uppbyggt runt ifrågasätta etablissemanget ska man springa runt och idka skadegörelse, spela psyksjuk och affischera på otillåtna ställen? Fan alltså, jag spricker snart av förväntan på det där bankrånet av konstfackselever som aldrig kommer. Det vore ju det perfekta sättet att ifrågasätta brottsbalken!

”Vera Sjunnesson knackar på ateljédörren och vill ansluta till diskussionen. Hon tycker att skolkamraten Anna Odells uppmärksammade iscensatta psykos i januari kan ses som en handling där konstnären undersöker och ifrågasätter rådande system.”

Vera ville tydligen också ventilera sin idioti i massmedia. Hon kanske kan köra flyktbilen när de rånar banken? Anna Odell-fallet är nog det absolut dummaste jag hört talas om i modern tid, så här kommer en liten citatkavalkad! Ni kan nämligen ge er fan på att de andra eleverna försvarar henne:

”- En sak som glömts bort i diskussionen om Anna Odells verk är att hon genom sin metod faktiskt försatte sig i en oerhört sårbar situation.” – Vera Sjunnesson

Ja, en situation hon själv valde att sätta sig i. Behöver inte säga mer.

”- Jag kan tycka att det visar på djupaste form av sympati för dem som är psykiskt sjuka att försöka sätta sig in i deras situation, säger Joakim Forsgren. Om hon hade varit man och journalist skulle hon krönas till nye Janne Josefsson.”

Fick ta en paus här, för jag blir bara förbannad. Hur visar hon sympati för psykiskt sjuka? Har någon av de här obildade jävla idioterna en aning om hur det ens är att vara psykiskt sjuk? De kanske har tagit sig igenom en konstnärlig depression och haft en melankolisk period i sitt prislappsbytande? Att komma in skrikande och sparkande på en psykakut och hamna på avdelningen gör snarare att de andra intagna mår sämre. Beteendet skapar oro och risken för incidenter hos instabila patienter ökar. Att hon blev fastspänd i en säng och injicerad med intramuskulär medicin var för hela avdelningens bästa, inte bara hennes. För att ge sitt uttalande lite mer vikt slänger Forsgren in lite old-fashioned feminism i slutet också, och antyder att om en man hade gjort det hade det kallats undersökande journalistik. Ge grabben en applåd, för fan…

”- Om en konstnär är beredd att göra någonting som kan ha så allvarliga konsekvenser är det rimligt att anta att hon brinner för sin sak, säger Tove El och får medhåll från Grant Watkins.”

Återigen ett klockrent exempel på att de gömmer sig bakom konststämpeln som förmildrande omständighet. Brinner hon för sin sak så mycket så ska hon hyllas.

”- Man måste möta konstnärens vilja att kommunicera innan man blir förbannad. Alla skulle tjäna på om konst möttes med nyfikenhet i stället för ilska.”

Artikelns magnum opus. Hur i HELVETE ska folk reagera då? Inte fan blir jag nyfiken, förutom möjligen på hur högt skadeståndet kommer bli och brottsrubriceringen.

Bloggvärlden har sagt sitt också, och det verkar helt klart som om konstfackseleverna är i minoritet: Catta slår huvudet på spiken. Walkthewalk09 utmanade också etablissemanget i yngre år! Rikard Ståhl är lika okunnig som oss andra, men så har vi ju som sagt inte gått på Konstfack heller. Johan Berg stämmer in.

Sen finns det ju förstås alltid idioter som vill skapa lite debatt genom att gå emot strömmen. Idag är det Ejnemark som fått luft och kopplat upp sig på nätet, till allas förtret.

Konstfuck krävs på 100 000 kr i skadestånd

Skrev tidigare om klottraren som kallar sig konstnär. Tydligen är det inte en isolerad incident, då en sistaårsstudent i januari gjorde en tavla (kunde inte hålla mig) och spelade psyksjuk. Hon togs till psykakuten av polisen, spändes fast i en bältessäng och gavs intramuskulär medicin. Frågan huruvida hon spelade sjuk eller faktiskt inte har alla hästar hemma är dock material för en annan artikel.

Konstfack krävs hur som helst på 100 000 kr för saneringen av tunnelbanevagnen och rutan som pangades. Det är fan en sak att se tags som konst, hur jävligt det än ser ut, men en krossad ruta? Det vore ju helt suveränt om alla som befinner sig i city en lördagskväll får för sig att bli konstnärer allihop. Inte ett helt skyltfönster någonstans.

Även i detta mörker finns ändå en ljuspunkt! Jag måste citera Aftonbladet som citerar kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth: ”Jag vet inte om det här är Konstfacks nya giv. Att elever spelar psyksjuka och sedan det här. Vad blir nästa grej? Att tända på ett hus och se hur brandkåren reagerar?”

Fan vad klockren. Det värsta är att hon säkert har rätt.

Konstfuck

Det har varit ett jävla rabalder kring idioten som valde att ha skadegörelse som examensarbete. Att man kan komma undan med nästan vilken böjelse som helst genom att gömma sig bakom etiketten ”Konst” har ju varit känt länge, så det är väl skönt att det sägs ifrån nu.

hundbajs

Tidigt verk från min impressionistiska era.

Egentligen har jag inget emot att folk springer runt och är rebelliska och ger sig på etablissemanget på olika sätt. Konstnärer är ju ute efter att skapa debatt och att väcka känslor. Mitt problem i det här fallet är att så kallade ”tags” är så jävla fula! Jag är helt med på att människan vill väcka reaktioner, men för fan… kunde han inte ha gjort det med RIKTIG konst istället? Är vi nere på nivån där konst kan vara vad fan som helst bara det blir väsen av det? I så fall måste jag sluta skriva nu, för jag ska ut på stan och kleta hundbajs på bilrutor.

Ni kan kalla mig Picasso.