månadsarkiv: februari 2009

Lilla snigel acta dig

personlig-integritetVi har tidigare tagit upp ämnet fildelning och då i synnerhet Ipred. Coop vill ha betalt för sina bananer och Metallica vill ha betalt för St:Anger, en skiva de flesta inte ens skulle ta emot om de så själva fick betalt för det. Själva debatten kring fildelning lämnar jag åt andra. På aftonbladet.se kan vi idag njuta av ännu en artikel i ämnet. Den här gången handlar det om fas tre i överhetens försök att trycka fildelare tillbaka till ABC 80’s glansdagar.

” Sverige måste kräva att förhandlingarna sker öppet, säger riksdagsledamot Karl Sigfrid (M).”

Neuroteologi handlar om människans benägenhet att tro på övernaturliga krafter. Jag undrar vilken övernaturlig kraft Kalle tänkt åberopa. Visst, vi kan ställa kravet men för bövelen när ska vi inse att vi svenskar blott är en spott i universums samlade hav? Eu, Usa, Japan och en bunt andra länder är inblandade. Det enda krav vi kan tänkas få igenom är möjligen ett krav på att vi själva inte får ställa några krav.

”På justitedepartementet ligger förhandlingarna i sin helhet. Men 90 procent av det 35-sidiga dokumentet är överstrukit med svart tusch.”

Hur fan kan handlingarna ligga där i sin helhet om 90% är överstruket? Är det inte mer rimligt att påstå att 10% av förhandlingarna då ligger där i sin ofullständighet?

”Politikernas möjligheter att få reda på något är via läckor på Internet som sedan presenteras i utländska tidningar.”

Det låter ju enormt betryggande! Som alla vet är givetvis allt som tidningar skriver absolut objektivt och extremt tillförlitligt material. Känns skönt att veta att våra politiker jobbar i medvind. Ännu skönare är det ju såklart att politiker anammar denna källa inför stundande förhandlingar och debatter.

”Tullen ska få möjlighet att avlyssna personliga MP3 spelare och gå igenom innehållet på bärbara datorer i jakt på olagligt material.”

Tulltjänstemän är i de flesta fall folk som inte fick bli poliser enligt mig. Sverre är tulltjänsteman. Tänk dig nu Sverre som inte fick bli polis för att hans hiss helt enkelt inte gick riktigt ända upp. Tänk dig sedan de bevis på låg intelligens polisen uppvisat senaste tiden i diverse anmärkningsvärda handlingar. Nu har du antagligen en klar bild på Sverres intelligens. Tänk dig nu Sverre sitta med en konfiskerad mp3-spelare eller laptop av senaste modell. Sverre behövde fem år av sitt vuxna liv för att lära sig hur en brödrost fungerar. Sannolikheten att Sverre hittar en mp3-fil som bevisligen kan härledas till en illegalt kopierad fil är troligen lika stor som sannolikheten att Påven konverterar till protestant. Ni som gillar att dela filer kan nog fortsätta göra så, även om Sverre skulle råka ha en data-hacker-31337-polare så kommer Sverre aldrig ha tid att kika på er dator. Han har fullt upp med att leta efter terrorister som gömmer sig i folks klackar, eller nått.

”Hårdare krav på dem som erbjuder fildelningstjänster på Internet, till exempel Youtube.”

Oh noes! Vilken backstab mot Youtube och Google! Detta kommer verkligen som en klar nyhet. Ämnet har aldrig tidigare varit uppe för diskussion.

SvD skriver i sin artikel att acta i huvudsak behandlar storskalig kriminalitet. Peter Powell bekräftar med lite finare ord än jag valt: ”Tullmyndigheten har inte tid att leta efter några piratkopierade låtar på en mp3-spelare, laptop eller mobiltelefon, och dessutom finns det ingen rättslig grund för något sådant” Alltså underförstått, Tullen har inte någon anställd som vet hur man gör.

När jag läser vidare i SvD’s artikel får jag uppfattningen att hela den här historien verkar vara en kvarkstorm i en väteatom. Det känns ju skönt att få det intrycket efter att ha spenderat en halvtimme åt att skriva det här eländet…

Note to self: Kolla alltid DN & SvD innan Aftonbladet i fortsättningen.

Andra bloggare i ämnet:

Ingen rök utan eld funderar på att sätta en bumper sticker på bilen. Vad ska det stå på den? ”Jag överreagerar på nyheter utan nyhetsvärde!”

Bitchslap Barbie har uppenbarligen inte ens läst artiklarna men väljer att skriva om dem ändå. Jag måste bara få återge ett citat därifrån: ”On a personal note blir det väldigt tråkigt att leva utan ny musik och nya filmer. Jag strejkar.” Snälla lilla du, hur ska du strejka? Genom att inte illegalt ladda ner film eller vad?

En hel bunt anser att den personliga integriteten kränks. Jag blir inte kränkt, snarare kräks jag på det uttjatade argumentet som helt saknar bärkraft i sammanhanget. Det finns inte en myndighet i hela världen som är speciellt intresserade av att se intima foton på din pudel Pricken, iklädd rosa vadarstövlar. Skärp er, erkänn att ni vill kunna tanka film gratis och argumentera för det istället.

Faceboot.com – självspark via nätet

Då har det alltså hänt igen. En slumpmässigt utvald flicksnärta från den förlorade generationen har fått sparken. Detta är förfärligt! Hon hade ju bara råkat skriva till hela världen att hennes jobb sög. Allvarligt talat undrar jag vad hon hade förväntat sig? Löneförhöjning?

Här  följer några intressanta citat:

”De snokade runt och gick igenom precis allt. Jag tycker det är riktigt tragiskt, de är så småaktiga att det får dem att se dumma ut.”

Vilket framställer någon som mest dum: Att läsa vad en person lagt ut till hela världen eller att vara personen?

”Det suger. Allt jag får göra är att riva papper, slå hål i papper och kopiera papper”

Tja, det verkar onekligen som du fått arbetsuppgifter utifrån den intelligens du besitter.

”Själv säger Kimberley Swann att hon aldrig ska ha uppgett vilket företag det handlade om och att hon var nöjd med sitt jobb.”

Det finns 17st Kimberley Swann på Facebook i hela världen… Dessutom, är man nöjd med sitt jobb verkar det vara ett något märkligt sätt att förmedla det på.

”De flesta arbetsgivare skulle aldrig drömma om att följa efter sina medarbetare till puben för att kolla om de gnällde över jobb för sina kompisar. ”

Intressant liknelse. I pubfallet handlar det om 3-4 personer, kanske. I Facebook-fallet snackar vi i princip hela den moderna världen.

”Bara för att det är möjligt att snoka i privata konversationer nu för tiden, är det inte hälsosamt att göra det, säger han.”

Den här meningen kan jag inte förstå på något sätt i sitt sammanhang. Hur är det inte hälsosamt att snoka i privata konversationer i det här fallet? Det var inte arbetsgivaren som fick sparken, det var den anställde som hade den privata konversationen. Det kanske är ett dolt hot! Ge flickan sparken och förbered dig på att bli torterad!

Slutligen kan jag inte förstå hur man frivilligt vill sitta som en ledsen liten labrador och posera inför kameran när man själv varit personen utan intelligens.

Åtta barn, fyra sovrum

Det var ett jävla gnäll i USA när Suleman fick ur sig åttlingar. Arbetslös, singel och socialfall var hon helt plötsligt mor till 14 barn. Som tur är verkar det ha ordnat upp sig på ett par veckor, för nu är hon och tittar på hus. För 10 miljoner kronor. Att få intervjua henne i TV kostar 17 miljoner kronor, och Oprah Winfrey och Good Morning America har redan nappat.

Ändå kan man kanske fundera lite… hur länge får hon pengar för det här då? Som allt annat är det nyhetens behag just nu. Hon ska sätta mat på bordet, köpa kläder och på andra sätt bekosta barnens uppväxt i 18-20 år till, och det är MÅNGA barn. Man klarar sig rätt bra på en stor hög med miljoner, men inte om man börjar bränna pengar i den där jävla takten direkt. Vilken idiot.

Vårkänslor? FEL!

Skitvinter. Det är jävligt mysigt runt jul när snön ligger som bomull runt husknuten och allt det där, men när fan snöade det på julafton senast? 1914? Man har gått och huttrat och varit förkyld åtskilliga gånger sedan november. Sen överlever man en jul till och får en ny årsförbrukning strumpor och en flaska sprit man tröstsuper upp på juldagen. Sen är det nyår, vilket man antingen spenderar i ensam misär eller alldeles för packad. Sen är det tillbaka till jobbet, mer deprimerad än innan för man har fått smaka på lite ledighet. Sen jobbar man i en månad med självmordstankar, februari kommer och man tänker ”Ja se på tusan, jösses amalia! Det går nog mot vår ändå, snart är det mars!” och DÅ jävlar börjar det snöa. Inget litet gullsnö heller! Det fullkomligt VRÄKER ner!

snowstorm

Pris ske Gud! Våren är här!

Man får inte ut biljäveln ur parkeringsfickan på gatan (där man står för att man ännu ett år inte fått parkeringsplats på gården) och när man väl har skottat ut fanskapet med händerna och kommer iväg är det ett helvete vid varje oplogat stoppljus där man får starta på trean för att inte 1,3-litersmotorn ska få däcken att snurra som världens jävla turbo.

Efter ett tag har plogförarna organiserat sig efter vad-i-helvete-händer-chocken och vad-fan-är-det-där-vita-för-nåt-mötet och börjar rensa upp. Drivorna ligger höga som fan längs vägar och trottoarer och man känner sig ändå rätt nöjd. Det har slutat snöa och allt är frid och fröjd, bara snön stannar där den är.

Men vad milt det är ute! Våren är nog fan på väg ändå… helvete. Det börjar regna. Snön blir till ett grådassigt jävla slask som blöter ner allt som råkar titta snett på det. Man får vada som en jävla stork mellan högar av genomsurt snöslem för att ens ta sig fram längs en trottoar. Men skit samma, våren är ju för fan på väg! Det är ju plusgrader. ”Haha! Ditt jävla blockmongo”, säger Moder Natur och hånskrattar dig rakt i ansiktet.

Minusgrader. Slasket som tidigare var en kaotisk sörja av gegg blir en kaotisk massa av böljande is. Man riskerar att slå ihjäl sig för varje kliv man försöker ta utan spikskor. Man får ha med sig säkerhetslina och bergshakar för att klara sig uppför en jävla trappa. Misären når toppen och med all säkerhet blir man förkyld igen av alla temperaturväxlingar.

Sen blir det regnig sommar i en kvart och sen är det vinter igen. Rince and repeat.

Censur, ibland ett tecken på anständighet?

När jag först läser artikeln i den lokala tidningen och även på aftonbladet tänker jag: ”Vafan! Vad är det för översitteri att censurera skolfoton?” Vi lever trots allt i ett land som på pappret sägs ha tryckfrihet.

Aftonbladet skriver: ”Rektorn hade tagit bort texten genom att ändra i bilderna med ett datorprogram – något som är vanligt i exempelvis Nordkorea och Kina när originalbilderna misshagar ledarna.”

Första intrycket är att hålla med aftonbladet. Mitt kall är att reta upp mig på allt och alla. Här har jag chansen att hacka på skolvärlden med de kanske mest bortskämda arbetstagarna som existerar: lärarkåren.

Läser artikeln igen och inser att jag måste ställa mig på rektorns sida, tyvärr. Jag gillar verkligen människor som vågar stå ut och som vågar vara lite annorlunda. Det är helt enkelt ganska kul med folk som är lite rebelliska av sig. Faktum är att vår blogg bygger på det temat till stor del. Det finns dock situationer där man bör uppträda lite mer respektabelt. Skolfoton är en sådan situation.

Jag brukar springa runt och lalla på jobbet i alla möjliga trasor, orakad med keps och se allmänt idiotisk ut. Det är jag som den jag är och då representerar jag helt enkelt mig själv. När jag skall möta kunder däremot, då representerar jag företaget och allt vad det står för. Rakad, utan keps och med hyggliga kläder möter jag mitt företags kunder. Dels för att så vill mitt företag att jag skall bete mig men framförallt för att det ökar chanserna ofantligt att få sälja något. Vem köper av någon som ser ut som en knarkande uteliggare? Får jag inte sälja något så går det dåligt för företaget och då får jag sparken. Ren självbevarelsedrift alltså.

Skolan utbildar de som skall ha ansvar för morgondagens Sverige. I det ansvaret ingår givetvis anständighet och respekt. Att stoltsera på foto med knulltröjor är knappast anständigt. Eleverna är skolans stora ansikte utåt. Det är eleverna som är skolans säljare. De säljer platser till kommande årskull elever och de säljer dessutom sig själva till framtida jobb hos arbetsgivare som inte vill förknippas med knulltröjor. Att springa runt i klassrummen med sätta-på-morsor-tröjor är inget jag bryr mig om. Det sker internt och utan insyn från oss andra. Däremot hör det inte hemma i en skolkatalog.

I förlängningen kan man också undra vart gränsen skall gå, om nu knulltröjor ska vara ok. Är det då ok att på skolfoton ha tröjor med hyllningar till Hitler, karikatyrer på Mohammed eller en text med något klämkäckt om att vitingar suger? I praktiken är det nämligen ingen större skillnad mot att ha knulltröjor. Samtliga sticker ut i mängden och ger dålig publicitet för skolan om de återfinns på officiella foton.

Rektorn gör helt rätt, han är chef för sitt företag och han väljer med all rätt den metod som ger bäst bild utåt av företaget. Utan att eleverna förstår det gör han dem en stor tjänst. Tyvärr vinklar aftonbladets skribenter det hela som vanligt.  Är det så att Erik Nises själv går omkring på aftonbladet med kvinnoförnedrande t-shirts och försöker vinna sympati för det? Eller varför verkar han vilja framställa rektor Karl Nilsson som Sveriges näste diktator?

Vem vet, framtidens skolkataloger kanske blir en enda stor reklamkatalog där tröjor gör reklam om allt från google till penisförstorningar? Hmm en ny affärside föds… Skolfotoreklambolaget!

Sexuellt ofredad provhytt

damjacka

"Ursäkta, det är en fläck på den här. Får man den billigare då?"

Egentligen är den här sidan fel forum för det här inlägget, för jag skrattar fanimej mer åt eländet än jag irriterar mig på det. Jag är så jävla glad att jag ägnar mig åt mer normala sexuella böjelser som koppel, piskor och toarullar med hamstrar, för det här måste vara jävligt pinsamt.

Det vore så jävla kul att följa killen med någon sorts svävande osynlig tankeläsarkamera och se hur han smyger in på H&M och tänker att nu måste han hitta en damjacka med fin figur att ejakulera på. In i ett provrum och off we go. Verket fullbordat försöker han ninja sig därifrån sans rökbomb och det första han springer på är en barnfamilj utanför provhytten som ser hela spektaklet där inne. De ropar på ordningsvakt och självmordsscenariot är ett faktum.

Jag hade fan utfört hara-kiri på plats med en galge. Stackars jävel! En gång ringde det på dörren när jag var klädd i en tajt g-sträng av skinn med en gummiboll i käften, men när jag öppnade visade det sig att det var mormor som kom på besök istället för min BDSM-pojkvän. Inte ens DET var värre än vad det där puckot lyckades med!

 

 

PS: Det där med gummibollen har aldrig hänt. Eller? Närå, det har det inte.

PS2: Eller?

Kundvagnsblockerande konferenser

Något jag förundras över i affären är alla dessa spontana möten som äger rum. Det spelar nästan ingen roll i vilken affär man är, det finns alltid någon person man inte sett på flera år som man råkar stöta på.

Enligt vedertagen svensk sedlighetspolicy måste man då spendera någon minut med att fråga om saker man inte bryr sig det minsta om: ”Hej! det var länge sen, vad gör du nuförtiden?” eller ”Vad har du gjort de senaste 20 åren?”

Det här råkar vi alla ut för. Oavsett om det är en person man vill prata med eller ej finns det en extremt viktig detalj att tänka på: Ni är inte ensamma i affären! Det finns en hel drös med människor som vill få ner sina blöjpaket och mjölklitrar fort som fan för att sedan spendera några lyckliga minuter i kassakön och sedan åka hem.

Det som retar mig så otroligt mycket är dessa joppar som inte verkar ha en aning om att de blockerar halva affären med sina dubbla kundvagnar och 18 ungar. Klämkäckt parkerar de mitt i den mest trafikerade passagen i hela affären. Inte ens en jävla näbbmus på bantningskur kan klämma sig förbi. Sedan står de där. Den ena skryter mer än den andra om hur deras barn blivit president i Usa eller generalsekreterare för FN.

Det finns tre möjliga alternativ för att komma förbi:

1) Gå runt halva affären för att komma till mjölkdisken.
2) Muttra ursäktande att man vill förbi.
3) Använda lite klassiskt kundvagnsvåld, antingen maskerat eller helt öppet. Se nedan för instruktioner.

Instruktion maskerat kundvagnsvåld:
Fatta ett krampaktigt tag om kundvagnen. Se till att hålla händerna och kroppen så att inga vitala delar hamnar utanför kundvagnens skyddande barm. Sikta in kundvagnen mot offrets vagn. Titta åt ett helt annat håll, kanske på en utomordentligt intressant apelsin i fruktdisken. Börja gå fort. Prepare for impact!
”Pang!”, ljudet av gnisslande metall når dina trumhinnor och du njuter. ”Oj! Ursäkta jag såg dig inte.”, utbrister du spelat förvånad.
Deltagarna av konferensen skingrar sig åt sidan. Du har kommit förbi.

Instruktion öppet kundvagnsvåld:
Fatta ett krampaktigt tag om kundvagnen. Se till att hålla händerna och kroppen så att inga vitala delar hamnar utanför kundvagnens skyddande barm. Sikta in kundvagnen mot offrets vagn.
Titta rakt mot målet, sök ögonkontakt med vagnens förare. Gå med bestämda steg. Har du fått ögonkontakt finns det stora möjligheter att målet flyttar sig, annars: prepare for impact!
Säg ingenting. Se så elak ut du bara kan, för att förstärka effekten kan du även inhandla buskiga lösögonbryn. Med eller utan smäll har du kommit förbi.

Oavsett om du väljer maskerat eller öppet kundvagnsvåld rekommenderar jag att du enbart går in för att träffa andra kundvagnar. Blodspillan och direkt våld mot vagnens förare är att gå lite för långt.

Fotnot:
Du får givetvis ägna halva kvällen med att prata med människor du inte vill prata med. Visa dock oss andra som vill hem hänsyn genom att ställa er åt sidan så att vi kan passera. Om du nu inte har en fetisch för kundvagnsvåld vill säga.

Tyska övergrepp, nu även live på TV

Tyskar är ganska duktiga på många saker. Som bekant har de haft viss delaktighet i ett par rejäla världskrig. De har även farbröder som åker till Thailand och bidrar tills små smärta pojkars fickpengar. Ja just det, dom är rätt duktiga på bilar också.

Senaste flugan i Tyskland verkar gå ut på att göra sig till totalt åtlöje i direktsänd TV. Killen får sig en liten lätt örfil, han borde ha fått smaka fjäderbatong av årgång 1943, på näsan.

För er som inte är pålästa inom det ariska överspråket kommer här en översättning på vad som sägs:

Idioten nämner att han har två vackra poäng kvar hos honom. Sen tar han henne alltså på bröstet i direktsändning. Tjejen ger honom en liten örfil och frågar om han är en idiot. Svaret på det vet vi redan. Han fortsätter med att säga att det hela var ett skämt. Sarkastiskt svarar hon ”Roligt, ingen skrattar”, och fortsätter med showen.

Hon: proffs. Han: fån.

Mannen med ett IQ i klass med en riven Berlinmur visar med sitt kroppsspråk att han förstår att han gjort bort sig rejält. Det är bara att hoppas att han fått kicken och att hans nya jobb blir som fyllnadsmassa till någon betongbunker som byggs inför WW3.

httpv://www.youtube.com/watch?v=EoGfj0KKazg

Rätt clown vann

jokerDet har varit en jävla massa tjat om Heath Ledgers Oscar ända sedan han blev nominerad. Ofta stöter man på förstå-sig-påare som påstår att han inte ens hade varit omnämnd om han inte hade dött. Det är förstås en hög skitsnack. Han vann för att han var bäst. Jag tippade honom fan för Oscarsnominering när jag såg trailern på The Dark Knight, och då hade jag bara sett honom säga ”Why so serious?” i nåt ihopklippt montage.

Bara för att killen gick och dog förvandlas varenda jävla soffpotatis till expertkritiker och häver ur sig dynga. Slår vad om att inte ens hälften har sett filmen. Det behövs ju inte om man är expert. Så, istället för att öppna käften kan ni hålla era finurligt uttänkta åsikter för er själva och låta oss andra som inte härstammar från planeten Bullshit hylla en stor skådespelare. Som tur är verkar de flesta vara fast förankrade i verkligheten i det här fallet.

Det är tragiskt att han dog, men mest för att jag inte kommer få se honom i en ny film. Folk dör varje dag. Varför ska man bry sig mer bara för att det råkar vara ett namn man känner till istället för anonyma siffror från krigshärjade länder?

Konstfuck slår tillbaka!

Intressant artikel, ändå. Konstfackseleverna har tydligen bestämt sig för att anfall är bästa försvar i det här läget! Milt sagt en grav missbedömning, för det enda de lyckas med att se ännu dummare ut. Rätt väg att gå hade nog snarare varit att sitta tyst och vänta på att skitstormen i media skulle bedarra. Det finns så många idiotiska citat i den där artikeln, att jag knappt vet vart jag ska börja. Men det är väl bara att dyka i!

”- I viss mån sysslar vi med lagöverträdelser. Vi har bytt plats på prislappar i mataffärer och flyttat affischer från lagliga affischeringsytor till olagliga. Jag ser det som ett trotsigt vardagsbeteende som syftar till att bryta normer. Om Konstfack skulle bestämma att man inte får visa sådana verk är det så klart problematiskt för min verksamhet.” – John Huntington

Ja, då har vi väl börjat nysta i härvan. Att byta plats på prislappar i mataffärer och flytta runt affischer är alltså konst. Då består själva verket av hur samhället reagerar, alltså? Konst har väl ändå som uppgift att skapa en reaktion? Så oavsett om verket orsakar massiv irritation eller 26″ expanderbar batong i bakhuvudet när man i ett verk skjuter en polis med spikpistol så är det ändå konst? Att den där fjanten bara sysslar med lite civil olydnad för att reta upp etablissemanget tycker jag är fegt. Sluta vara en sån fjolla, John! Det är dags att spela med de stora grabbarna nu. Gå och råna en bank!

”- Kulturministern får gärna säga att NUG:s film handlar om skadegörelse. Men hon kan inte påstå att den inte är konst. Det låter bara obildat.” – Grant Watkins

konstfuckDet här är en av mina favoriter. Genom att förneka att NUG:s klotter och krossade ruta i tunnelbanevagnen är konst är alltså kulturministern en okulturell idiot. Att inte se visionen i det hela, att inte ha nått den graden av upplysning som en konstfackselev har gjort! Vanligt folk förstår sig inte på storheten i det. Det faktum att hela jävla Sverige retar upp sig på det spelar ingen roll. Det är ju en del av verket, reaktionen i samhället! Kolla bara på mediabevakningen! NUG kunde inte ha hoppats på ett bättre mottagande. Återigen, dock: Råna en jävla bank då, jag kan lova att ni hamnar i tidningen då också.

”- Den retoriska frågan som ställs i medierna, om man får lov att göra vad som helst i konstens namn, antyder att konstnären gömmer sig bakom en institution, att konsten skyddar en från att behöva stå för vad man gör. Men det finns inget sådant skydd för konstnärer att falla tillbaka på.” – Grant Watkins

Inget rättsskydd, nej, men det är ju för i helvete så ni försvarar ert beteende! Det finns väl inte en jävel som har sagt att konstnärer åtnjuter rättslig immunitet när de beter sig som djur.

 

”- Det är också viktigt att komma ihåg att lagen inte alltid har rätt och att konstnärer – ja, alla medborgare – har en skyldighet att ifrågasätta om vårt samhälle är format på bästa sätt.” – Joakim Forsgren

Det här är också en riktig juvel! Så istället för att via normala demokratiska forum som samhället är uppbyggt runt ifrågasätta etablissemanget ska man springa runt och idka skadegörelse, spela psyksjuk och affischera på otillåtna ställen? Fan alltså, jag spricker snart av förväntan på det där bankrånet av konstfackselever som aldrig kommer. Det vore ju det perfekta sättet att ifrågasätta brottsbalken!

”Vera Sjunnesson knackar på ateljédörren och vill ansluta till diskussionen. Hon tycker att skolkamraten Anna Odells uppmärksammade iscensatta psykos i januari kan ses som en handling där konstnären undersöker och ifrågasätter rådande system.”

Vera ville tydligen också ventilera sin idioti i massmedia. Hon kanske kan köra flyktbilen när de rånar banken? Anna Odell-fallet är nog det absolut dummaste jag hört talas om i modern tid, så här kommer en liten citatkavalkad! Ni kan nämligen ge er fan på att de andra eleverna försvarar henne:

”- En sak som glömts bort i diskussionen om Anna Odells verk är att hon genom sin metod faktiskt försatte sig i en oerhört sårbar situation.” – Vera Sjunnesson

Ja, en situation hon själv valde att sätta sig i. Behöver inte säga mer.

”- Jag kan tycka att det visar på djupaste form av sympati för dem som är psykiskt sjuka att försöka sätta sig in i deras situation, säger Joakim Forsgren. Om hon hade varit man och journalist skulle hon krönas till nye Janne Josefsson.”

Fick ta en paus här, för jag blir bara förbannad. Hur visar hon sympati för psykiskt sjuka? Har någon av de här obildade jävla idioterna en aning om hur det ens är att vara psykiskt sjuk? De kanske har tagit sig igenom en konstnärlig depression och haft en melankolisk period i sitt prislappsbytande? Att komma in skrikande och sparkande på en psykakut och hamna på avdelningen gör snarare att de andra intagna mår sämre. Beteendet skapar oro och risken för incidenter hos instabila patienter ökar. Att hon blev fastspänd i en säng och injicerad med intramuskulär medicin var för hela avdelningens bästa, inte bara hennes. För att ge sitt uttalande lite mer vikt slänger Forsgren in lite old-fashioned feminism i slutet också, och antyder att om en man hade gjort det hade det kallats undersökande journalistik. Ge grabben en applåd, för fan…

”- Om en konstnär är beredd att göra någonting som kan ha så allvarliga konsekvenser är det rimligt att anta att hon brinner för sin sak, säger Tove El och får medhåll från Grant Watkins.”

Återigen ett klockrent exempel på att de gömmer sig bakom konststämpeln som förmildrande omständighet. Brinner hon för sin sak så mycket så ska hon hyllas.

”- Man måste möta konstnärens vilja att kommunicera innan man blir förbannad. Alla skulle tjäna på om konst möttes med nyfikenhet i stället för ilska.”

Artikelns magnum opus. Hur i HELVETE ska folk reagera då? Inte fan blir jag nyfiken, förutom möjligen på hur högt skadeståndet kommer bli och brottsrubriceringen.

Bloggvärlden har sagt sitt också, och det verkar helt klart som om konstfackseleverna är i minoritet: Catta slår huvudet på spiken. Walkthewalk09 utmanade också etablissemanget i yngre år! Rikard Ståhl är lika okunnig som oss andra, men så har vi ju som sagt inte gått på Konstfack heller. Johan Berg stämmer in.

Sen finns det ju förstås alltid idioter som vill skapa lite debatt genom att gå emot strömmen. Idag är det Ejnemark som fått luft och kopplat upp sig på nätet, till allas förtret.